|
Numéro :
|
35
|
|
Titre du projet :
|
La reconnaissance des unités intonatives
|
|
URL :
|
http://lpl-aix.fr/projet/35
|
|
Date de début :
|
1/01/2003
|
|
Date de fin :
|
|
|
Responsable(s) :
|
|
|
Laboratoire d'accueil :
|
LPL (LPL)
|
|
Laboratoires associés :
|
|
|
Section(s) :
|
27
34
|
|
Contrat[s] :
|
|
|
Budget (euros) :
|
|
|
Equipes concernées :
|
|
Psycholinguistique : Perception, compréhension et production du langage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Description :
|
L’objectif du projet est celui qui a présidé à la constitution au sein du LPL, du groupe de travail interdisciplinaire « Prosodie & Discours » (ProDiGE). Il s’agit de dégager les stratégies cognitives à l’œuvre aussi bien dans la production (stratégies de planification), que dans l’interprétation (stratégies de segmentation et de prise d’information) des discours oraux.
|
|
Principaux résultats :
|
L’outil de segmentation a été présenté dans une communication affichée lors du colloque international organisé par le groupe « prosodie & discours » en septembre 2005 (Auran, Colas, Portes & Vion, septembre 2005) (voir projet n° 136) . Le résultat de la segmentation de quatre versions du même échantillon (originale, filtrée, re-synthétisée et re-synthétisée avec conversion de phonèmes) est comparé au résultat de deux analyses de l’enregistrement original effectuées par des experts (une analyse des contours intonatifs et une évaluation des niveaux de jointure entre les mots constituant la séquence de parole). Les analyses montrent au plan quantitatif : 1) que lors du traitement de la version originale, les auditeurs tout-venant signalent deux fois moins de sites que n’en indique l’analyse des contours intonatifs ; 2) que le nombre de réponses par participant demeure stable d’une version à l’autre de la séquence de parole ; 3) et que la segmentation de la version avec conversion de phonèmes (examinée sur la base de l’avis majoritaire des participants aussi bien que sur celle de l’accord d’au moins 40% des participants) fait l’objet d’un accord entre les auditeurs plus grand que celle des trois autres versions et permet l’établissement d’un plus grand nombre de sites.
|
|
Outils ou méthodes développés :
|
|
|
Participants (affiliés au LPL)
|
Contributions
|
Outils et méthodes
|
|
Cyril AURAN >>
|
|
Outil de segmentation prosodique « à la volée » d’échantillons de parole spontanée. Les programmes qui présentent les fichiers .wav sont écrits en langage tcl/tk et exécutables avec l’interpréteur Wish.. Le temps de réaction de base des sujets est évalué en préalable au moyen d’une série aléatoire de 10 bips. Le script « testeur_v8.tcl » permet la segmentation du signal en temps réel. Il enregistre la position de chaque réponse en référence au début du signal, Il calcule une valeur corrigée sur la base du temps de réaction de base et crée un fichier .TextGrid où sont enregistrées ces différentes valeurs (Praat, Boersma, & Weenink, 1992).
|
|
Annie COLAS >>
|
|
|
|
Cristel PORTES >>
|
|
|
|
Monique VION >>
|
|
|
|
Publications :
| 2120 |
|
AURAN, C.; COLAS, A.; PORTES, C.; VION, M. (2005)
|
Perception of breaks and discourse boundaries in spontaneous speech: developping an on-line technique >>
|
2005
|
|
